科学的説明
水星の近日点移動(43秒角/世紀のズレ)は、太陽の質量による時空の歪みで完璧に説明された。未知の惑星は必要なかった。

太陽のそばを走る見えない忍者惑星
10代の忍者・スピードスター。太陽のすぐそばを猛スピードで走っている(自称)ため誰にも観測できないと主張する。水星の軌道のズレを説明するために「必要とされた」が、アインシュタインの一般相対性理論が時空の歪みでズレを完璧に説明し、存在理由を失った。
ユルバン・ルヴェリエが水星の近日点移動を説明するため仮説した。アインシュタインの一般相対性理論で不要に。
水星の近日点移動(43秒角/世紀のズレ)は、太陽の質量による時空の歪みで完璧に説明された。未知の惑星は必要なかった。
「観測事実に合わない」とき、新しい天体を仮定するのは合理的だった(海王星はそれで見つかった)。だが同じ方法が常に正しいとは限らない。
口癖“見つからないのは、俺が速すぎるからだ!”
水星の軌道のズレを説明するために「必要」とされたが、相対性理論で不要に。
“見えないのは俺が速すぎるからだ!太陽の光で隠れているんだ!”
“ルヴェリエ先生は海王星を見つけた天才だ。俺も見つかるはずだった…”
“「時空の歪み」? そんなSFみたいな話より惑星の方がリアルだろ!”
“俺がいなくても水星の軌道は説明できる…だって?”
“忍者は見つからないのが仕事だ!…消えたんじゃない!隠れてるんだ!”
シュッ!(高速移動) …見えなかっただろ? 俺は太陽のそばを走る幻の惑星だ!
ルヴェリエ先生は海王星を当てた。だから俺も…いるはずだったんだ…。
バルカン:「ヘリウム! お前は太陽で見つかったんだよな! 俺も太陽の近くにいるんだ!仲間だろ!?」
ヘリウム:「僕は太陽のスペクトル線で発見された実在の元素だよ。君は…観測されていない仮説の惑星でしょ」
バルカン:「観測されてないのは速すぎるから!」
ヘリウム:「アインシュタインが時空の歪みで水星の軌道を説明したから、君がいる必要はもうないんだ」
バルカン:「…時空を曲げるなんて反則だろ…」
俺は「見つかるはず」だった。海王星のように。でも、答えは思いもよらない場所にあった。
同じ方法が同じ結果を生むとは限らない。それが科学の面白いところであり、怖いところだ。